der Bug mit den Blackscreens ist behoben. Danke für die Mail!
Das aufgeben von Burgen wird in Kürze durch eine Veränderung entschärft. Vermutlich wird die Länge der Sperrfrist nicht mehr 2/3 Tage sein, sondern vom Ausbau der Burg abhängig bis zu 90 Tage. Das sollte verhindern, dass Spieler mutwillig gut ausgebaute Burgen vernichten.
Es ist eine gute Idee, Burgen, die unter die Sperrfrist zu fallen von der Noobschutz-Regel auszunehmen. Den Code werde ich vorbereiten. Erstelle hierzu bitte einen Thread im Forum und maile mir den Link. Ich möchte dazu, bevor ich das aktiviere, noch Feedback lesen. An sich finde ich die Idee aber gut und möchte sie auch umsetzen. Der Code-Aufwand dazu ist minimal.
Gruß
Brianum
Ihr habt es gelesen!
Bitte gebt nun alle eurer Feedback dazu, was ihr davon haltet.
Sehr gut, dass sollte dem Verteidiger genügend zeit lassen seine Burgen zurückzuerobern,
wenn schon viel arbeit reingesteckt wurde.
[color=#FF0000]Signatur Made by[/color] [color=#000000]Black[/color] [color=#00BFFF]Seraphim[/color],
[color=#FF0000]Danke für die Flügel die du mir gibst[/color].
[img]http://www11.pic-upload.de/11.06.14/hnaxp6ejhn8.png[/img]
bin ich absolut dafür. dass passiert definitiv zu oft, dass gute burgen mutwillig gelöscht werden ohne das der vorherige besitzer die möglichkeit hat diese sich rechtzeitig zurückzuholen. nur muss dafür gesorgt werden, dass wärend des u-mode dieser timer ebenfalls gefreezt wird und nicht einfach abläuft...
außerdem müsste geklärt werden, ob die burg abgegeben werden kann und wie dann mit der neuen sperre verfahren wird, sobald die burg übergeben wurde (falls man sie übergeben kann).
außerdem find ich 90 tage dann doch beinah zu krass. ich weis, dass sich die 90 tage als beispielt auf ein lagerhaus stufe 90 beziehen, aber wäre es nicht besser die stufe zu halbieren und das dann als zeit zu nehmen? 90 tage sind immerhin 3 monate, also 1/4 jahr an die burg gebunden. theoretisch wäre der angreifer ebenso lange daran gehindert weiter anzugreifen
Ich glaube auch das 90 tage zu lang sind.
Ich gebe natürlich zu bedenken, dass man am besten vom Durchschnitt ausgeht und von da bewertet.
Ich schätze mal das der 40 nicht übersteigt. Halbieren der bisher genannten Zeit wäre also durchaus ausreichend.
Dass man den Eroberer dadurch einschränkt ist klar.
Das macht Spionage aber natürlich etwas wichtiger und fördert, dass man Burgen nur erobert wenn man auch etwas mit ihnen anfangen kann.
Zum Problem mit dem ewig nicht löschen können:
Am besten wäre es wenn eine neutrale Fraktion solche Burgen für die Zeit des Timers übernehmen würde, falls der Spieler sie loswerden will.
Ich weiß aber nicht ob das so einfach zu programmieren ist. Es würde sicher ausreichen wenn die Burg ihre Werte für die Timerzeit behält.
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
